Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ПК. Обидві моделі мають однаковий загальний рейтинг 61 бал, але демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. Core i5 13500 вирізняється вищою багатоядерною продуктивністю в Cinebench R23, тоді як Ryzen 9 8945HS пропонує кращу однопотокову швидкість у Geekbench 6 та ефективнішу роботу з графікою. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 перевершує AMD Ryzen 9 8945HS у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (21007 проти 17079) та Passmark багатоядерний (31854 проти 29463). Він також швидше компілює код (128.5 Klines/sec) і краще обробляє PDF (395.3 Mpixels/sec). Натомість Ryzen 9 8945HS випереджає в однопотокових тестах Geekbench 6 (2616 проти 2451), стисканні файлів (1220 MB/sec) та трасуванні променів (24.3 Mpixels/sec). Якщо ваш пріоритет — багатозадачність і рендеринг, обирайте Core i5 13500. Для ігор і роботи з графікою краще підійде Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500 має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 21007 проти 17079 у Ryzen 9 8945HS.
  • AMD Ryzen 9 8945HS виграє в однопотокових тестах Geekbench 6: 2616 проти 2451 у Core i5 13500.
  • Ryzen 9 8945HS значно швидше стискає файли: 1220 MB/sec проти 930.8 MB/sec у конкурента.
  • Core i5 13500 краще справляється з компіляцією коду (128.5 Klines/sec) та обробкою HTML (277.9 pages/sec).
  • У трасуванні променів та фотообробці AMD Ryzen 9 8945HS показує вищі результати (24.3 проти 18.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1876 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 21007 17079

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 12573 13316

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3884 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 31854 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності Geekbench 6 та кращі результати в трасуванні променів, що може дати вищий FPS в іграх, особливо з інтегрованою графікою.

Чи підходить Intel Core i5 13500 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 21007) та швидкій компіляції коду, Core i5 13500 добре справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з графікою?

Так, Ryzen 9 8945HS показує кращі результати в фотообробці (102.8 images/sec) та трасуванні променів (24.3 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для графічних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13500 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (43 проти 42), але різниця мінімальна, і обидва процесори підходять для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.