Intel Core i5 13500 vs Intel Core i7 12700H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 і Intel Core i7 12700H — два потужні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший вийшов у 2023 році, другий — на рік раніше. Обидва належать до лінійки Intel 13-го та 12-го поколінь відповідно, але мають різну архітектуру, кількість ядер і призначення. i5 13500 — настільний процесор, тоді як i7 12700H — мобільний. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13500 Intel Core i5 13500 61
vs
Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 демонструє кращу продуктивність у більшості тестів: Cinebench R23 багатоядерний (21007 проти 16308), Geekbench 6 багатоядерний (12573 проти 11165) та Passmark багатоядерний (31854 проти 26132). Також він має вищий бал за однопотокову продуктивність (69 проти 66) та інтегровану графіку (43 проти 37). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, i5 13500 буде кращим вибором. Для мобільних систем з обмеженим охолодженням i7 12700H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500 має значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (21007 проти 16308) та Passmark (31854 проти 26132), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • У однопотокових тестах i5 13500 також випереджає: Geekbench 6 одноядерний (2451 проти 2353) та Cinebench R23 одноядерний (1876 проти 1779).
  • i5 13500 забезпечує вищу швидкість обробки даних: file compression (930.8 MB/s проти 907 MB/s) та clang compilation (128.5 Klines/s проти 83.6 Klines/s).
  • Інтегрована графіка i5 13500 отримала вищий бал (43 проти 37), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • i7 12700H вийшов на рік раніше (2022) і є мобільним процесором, тоді як i5 13500 (2023) — настільний, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 907 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 83.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 270.3 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 350.7 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 236.4 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 44.8 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 95.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 92.1 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 66.4 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 95M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 34.1M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 306.9 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1536 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i5-13500 i7-12700H
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт Intel Core i7 12700H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи Intel Core i7 12700H?

Intel Core i5 13500 має кращу однопотокову продуктивність (69 проти 66), що важливо для ігор. У тестах він також показує вищі результати в Cinebench та Geekbench, тому для ігор краще обрати i5 13500.

Чи варто обирати Intel Core i7 12700H замість i5 13500 для ноутбука?

Так, i7 12700H є мобільним процесором, спеціально розробленим для ноутбуків, тоді як i5 13500 — настільний. Для ноутбука i7 12700H буде більш енергоефективним і сумісним із системами охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак варто враховувати, що i5 13500 — настільний, а i7 12700H — мобільний, що впливає на реальне споживання.

Наскільки i5 13500 перевершує i7 12700H у багатопотокових завданнях?

У багатопотокових тестах i5 13500 значно випереджає: Cinebench R23 на 29% (21007 проти 16308), Passmark на 22% (31854 проти 26132). Це робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор обрати для роботи з графікою та відео?

Intel Core i5 13500 краще підходить для графічних завдань завдяки вищій продуктивності в PDF Renderer (395.3 проти 350.7 Mpixels/s) та Background blur (58.6 проти 44.8 images/s). Також він має кращу інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.