Intel Core i5 13500 vs Intel Core i7 12800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та Intel Core i7 12800H — два потужних процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — на рік раніше. Обидва належать до лінійки Intel, але мають різну архітектуру та призначення: i5 13500 — настільний процесор, а i7 12800H — мобільний. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 випереджає Core i7 12800H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 21007 проти 15798) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2451 проти 2308). Він також має вищий загальний рейтинг (61 проти 57) і кращу інтегровану графіку. Однак i7 12800H демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1050 MB/s проти 930.8 MB/s) та обробці HTML5. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте i5 13500. Для мобільних сценаріїв із акцентом на швидкість окремих операцій підійде i7 12800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500 значно потужніший у Cinebench R23 (21007 балів) порівняно з i7 12800H (15798 балів), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: i5 13500 має вищі показники в Geekbench 6 одноядерний (2451 проти 2308) та Passmark одноядерний (3884 проти 3484), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i5 13500 отримав вищий рейтинг за інтегровану графіку (43 проти 35), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але i5 13500 використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Швидкість стиснення та обробки веб-сторінок: i7 12800H випереджає i5 13500 у стисненні файлів (1050 MB/s проти 930.8 MB/s) та обробці HTML5 (316.5 pages/s проти 277.9 pages/s), що робить його кращим для архівації та веб-серфінгу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 1050 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 90.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 316.5 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 342.2 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 235.3 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 48 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 102 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 20.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 278.7 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 1707 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i5-13500 i7-12800H
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 115 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт Intel Core i7 12800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500 чи Intel Core i7 12800H?

Intel Core i5 13500 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2451 проти 2308), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13500 замість Intel Core i7 12800H для роботи з відео?

Так, i5 13500 значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 21007 проти 15798), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13500 чи Intel Core i7 12800H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13500 використовує новішу архітектуру Raptor Lake, що може забезпечити краще енергоспоживання при високому навантаженні.

Чи підходить Intel Core i7 12800H для ноутбуків?

Так, i7 12800H — це мобільний процесор, оптимізований для ноутбуків. Він забезпечує хороший баланс продуктивності та енергоефективності для портативних пристроїв.

Який процесор кращий для компіляції коду: Intel Core i5 13500 чи Intel Core i7 12800H?

Intel Core i5 13500 виграє в компіляції Clang (128.5 Klines/s проти 90.1 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.