Intel Core i5 13500 vs Intel Core i7 1355U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500 та Intel Core i7 1355U — два процесори 2023 року, що належать до різних лінійок: настільний i5 проти мобільного i7. Незважаючи на однаковий рік випуску, їхнє призначення суттєво відрізняється: i5 13500 орієнтований на продуктивні ПК, тоді як i7 1355U створений для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500 значно випереджає i7 1355U у багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 (21007) більш ніж удвічі вищий за i7 (9273). Це робить i5 13500 ідеальним для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Водночас i7 1355U демонструє дуже близьку однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2466 проти 2451) і кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ультрабуків з акцентом на автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5 13500. Для мобільності та щоденних завдань — i7 1355U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500 має майже в 2.3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (21007 проти 9273), що робить його набагато потужнішим для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, однак i7 1355U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i5 13500), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: i5 13500 має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: У тестах Geekbench 6 одноядерний результат i7 1355U (2466) трохи вищий за i5 13500 (2451), що робить їх майже рівними у швидкодії звичайних додатків та ігор, які не використовують багато ядер.
  • Стиснення файлів та компіляція: i5 13500 значно швидше стискає файли (930.8 MB/s проти 519.7 MB/s) та компілює код (128.5 Klines/s проти 58.7 Klines/s), що критично для розробників та адміністраторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 930.8 MB/sec 519.7 MB/sec
Clang compilation 128.5 Klines/sec 58.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.9 pages/sec 159 pages/sec
PDF Renderer 395.3 Mpixels/sec 219.7 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 221.5 pages/sec
Background blur 58.6 images/sec 33.4 images/sec
Photo processing 95.8 images/sec 64.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 108.9 GOps/sec 54.4 GOps/sec
Floating point math 80.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 103M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 18.1M Strings/sec
Data encryption 22.8 GBytes/sec 10.2 GBytes/sec
Data compression 400.9 MBytes/sec 159.8 MBytes/sec
Physics 1661 Frames/sec 942 Frames/sec
Extended instructions 24.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13500 i7-1355U
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 17x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 55 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500 Сайт Intel Core i7 1355U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500 чи Intel Core i7 1355U?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 13500 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i7 1355U впорається з монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати i5 13500, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1355U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто використовувати Intel Core i5 13500 для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо i7 1355U, який споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13500 значно краще підходить для програмування завдяки вищій швидкості компіляції (128.5 Klines/s проти 58.7 Klines/s) та багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.