Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500H та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори, що належать до різних сегментів продуктивності. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500H значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший (14340 проти 4445 балів), а в Geekbench 6 — майже втричі потужніший. Проте Ryzen 3 7320U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для відеомонтажу, рендерингу чи ігор — обирайте i5-13500H. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13500H набирає 14340 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — лише 4445, що робить i5 майже втричі потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: i5-13500H демонструє 1745 балів у Cinebench R23 проти 1115 у Ryzen 3 7320U, що забезпечує кращу чуйність у повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13500H має вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (34 проти 19), що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест i5-13500H (22710) в 2.5 рази вищий за Ryzen 3 7320U (8833), підтверджуючи лідерство Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1745 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 14340 4445

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 349.1 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 47.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 101.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 15.7 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 11249 3912

PassMark

Integer math 76.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 55.7 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 273.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1341 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3536 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 22710 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-13500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 13500H значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 7320U підходить лише для казуальних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Ні, для відеомонтажу Ryzen 3 7320U слабкий через низьку багатоядерну продуктивність (4445 балів у Cinebench R23). Intel Core i5 13500H впорається значно краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність, але AMD Ryzen 3 7320U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13500H?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, компіляції коду чи ігор. Для офісних завдань Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i5 13500H забезпечує швидшу компіляцію (80.4 Klines/sec проти 25.5) та кращу багатозадачність, тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.