Intel Core i5 13500H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500H та AMD Ryzen 3 7440U — два сучасних мобільних процесори, що змагаються в середньому сегменті ноутбуків. Перший належить до лінійки Raptor Lake-H і орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, тоді як другий — енергоефективний чип Phoenix 2 для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Intel Core i5 13500H Intel Core i5 13500H 57
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core i5 13500H значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (14340 проти 8992), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 7440U демонструє гідну однопотокову продуктивність і значно нижче енергоспоживання, що ідеально для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5-13500H, а для легкості та економії заряду — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (14340 проти 8992) та Geekbench 6 (11249 проти 6571), що робить його значно потужнішим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори близькі, але Intel трохи випереджає в Cinebench R23 (1745 проти 1599) та Passmark (3536 проти 2614), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про оптимізацію для мобільних пристроїв, хоча Ryzen 3 7440U споживає менше завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13500H має кращий показник (34 проти 26), що підтверджується вищими результатами в тестах Background blur (47.8 проти 33.6 images/sec) та Photo processing (101.9 проти 54.6 images/sec).
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (80.4 проти 41.6 Klines/sec) та HTML 5 Browser (277.6 проти 125.1 pages/sec), що важливо для розробників та веб-роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.6 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 349.1 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 47.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 101.9 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 15.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 55.7 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 273.7 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1341 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 13500H має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор. Однак для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність значно нижча за Intel i5-13500H, тому рендеринг відео буде повільнішим. Для легкого монтажу він цілком придатний, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7440U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчому TDP, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 13500H?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, архівація). Для звичайних офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 3 7440U буде достатньо і економніше.

Який процесор краще для програмування?

Intel Core i5 13500H значно швидший у Clang compilation (80.4 проти 41.6 Klines/sec), тому він краще підходить для компіляції коду. Для легшого програмування обидва варіанти прийнятні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.