Intel Core i5 13500H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500H та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти: мобільний та настільний. i5 13500H (2023 рік) має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 8300G (2024 рік) — 4 ядра та 8 потоків. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 13500H Intel Core i5 13500H 57
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i5 13500H значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 14340 проти 9689, а у Geekbench 6 — 11249 проти 7702. Це робить i5 13500H кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких процесів. Однак Ryzen 3 8300G пропонує трохи вищий одноядерний показник у Passmark (3840 проти 3536) і може бути більш енергоефективним у настільних системах. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для базових завдань та компактних ПК з гарною інтегрованою графікою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500H має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel суттєву перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (14340) на 48% вищий за AMD (9689), що особливо помітно при рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 багатоядерний показник Intel (11249) перевищує AMD (7702) на 46%, а в одноядерному тесті Intel також лідирує (2451 проти 2409).
  • AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищий одноядерний результат у Passmark (3840 проти 3536), що може свідчити про кращу оптимізацію для деяких ігор та застосунків.
  • У тесті File compression Intel (1040 MB/sec) швидший за AMD (915.3 MB/sec), а в Clang compilation — 80.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec, що підкреслює перевагу Intel у професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 349.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 47.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 101.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 15.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 55.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 273.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1341 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500H чи AMD Ryzen 3 8300G?

Обидва процесори мають схожу одноядерну продуктивність, але Intel Core i5 13500H забезпечує вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 3 8300G має трохи вищий Passmark одноядерний результат, що може дати невелику перевагу в деяких іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 8300G може впоратися з базовим відеомонтажем, але через меншу кількість ядер і нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 9689) він значно поступається Intel Core i5 13500H (14340) у рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів) у наданих даних, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак AMD Ryzen 3 8300G, як настільний чип, може споживати менше енергії в простої, тоді як Intel Core i5 13500H оптимізований для мобільних пристроїв.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 13500H значно кращий для компіляції коду: у тесті Clang compilation він показує 80.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у AMD Ryzen 3 8300G, що майже вдвічі швидше завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8300G замість Intel Core i5 13500H для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) обидва процесори підходять добре. AMD Ryzen 3 8300G навіть трохи випереджає Intel у Text processing (253.1 проти 245.9 pages/sec), але Intel лідирує в HTML 5 Browser (277.6 проти 171.9 pages/sec). Вибір залежить від інших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.