Intel Core i5 13500H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500H та AMD Ryzen 5 7535HS – два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, представлені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивність у робочих та ігрових завданнях, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність Zen 3+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 13500H Intel Core i5 13500H 57
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i5 13500H випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова – на ~30%, що підтверджується бенчмарками Cinebench R23 та Geekbench 6. Процесор Intel також швидше справляється з компіляцією, обробкою фото та PDF. Водночас обидва CPU мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність залежатиме від конкретної моделі ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх – обирайте Intel Core i5 13500H. Якщо пріоритет – збалансована продуктивність із меншим нагріванням, AMD Ryzen 5 7535HS також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500H набирає 66 балів проти 55 у AMD, що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-13500H значно потужніший (26 балів проти 19), що підтверджується результатами Cinebench R23 (14340 vs 10900) та Geekbench 6 (11249 vs 8047).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (34 бали проти 29), що може бути корисним для легких ігор або відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє в усіх синтетичних тестах – компіляція Clang (80.4 vs 58.3 Klines/sec), обробка фото (101.9 vs 65.5 images/sec) та PDF (349.1 vs 218.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаковий рівень енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.6 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 349.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 47.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 101.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 15.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 76.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 55.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 273.7 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1341 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13500H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i5 13500H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У поєднанні з дискретною відеокартою він покаже більше FPS, особливо в проєктах, чутливих до CPU.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13500H?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото) та іграх. AMD Ryzen 5 7535HS може бути виправданий у бюджетних ноутбуках з акцентом на автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). На практиці різниця в нагріванні та автономності залежить від системи охолодження конкретного ноутбука.

Який CPU краще для відеомонтажу?

Intel Core i5 13500H виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці відео. Він також має кращу інтегровану графіку, що допомагає при рендерингу без дискретної карти.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7535HS для програміста?

Так, для повсякденного програмування його продуктивності достатньо. Однак для компіляції великих проєктів Intel Core i5 13500H буде помітно швидшим (80.4 проти 58.3 Klines/sec у Clang).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.