Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500H та AMD Ryzen 5 8400F — два потужні процесори середнього класу, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та десктопів. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у травні 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 57 балів, але відрізняються архітектурою, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках. Розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють схожу загальну продуктивність, але Intel Core i5 13500H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (14340 проти 10972) та кращій швидкості рендерингу PDF. Натомість AMD Ryzen 5 8400F пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2541 проти 2451) та швидше стискає файли. Якщо вам потрібна потужна інтегрована графіка та енергоефективність для ноутбука — обирайте Intel. Для десктопних збірок з акцентом на однопотокові задачі та стиснення даних краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500H значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 (14340 проти 10972) та Geekbench 6 (11249 проти 12058), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2541 проти 2451) та Passmark (3600 проти 3536), що забезпечує кращу швидкість у більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8400F обробляє файли значно швидше — 1320 MB/sec проти 1040 MB/sec у Intel, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13500H має кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 35 в AMD), але різниця мінімальна. Однак Intel традиційно сильніший у графічних завданнях, як-от обробка фону (47.8 проти 60.5 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання. Intel Core i5 13500H орієнтований на мобільні пристрої, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — на десктопи з можливістю розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1745 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 14340 10972

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 349.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 101.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 15.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 11249 12058

PassMark

Integer math 76.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 55.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 273.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1341 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3536 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 22710 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2541 проти 2451), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Intel Core i5 13500H може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки вищим результатам Cinebench.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13500H для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 13500H краще підходить для рендерингу відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14340 проти 10972) та швидшій обробці PDF (349.1 проти 282 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони майже рівні за споживанням енергії. Intel Core i5 13500H частіше використовується в ноутбуках, а AMD Ryzen 5 8400F — у десктопах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 5 8400F показує вищу швидкість компіляції Clang (84.7 проти 80.4 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для розробників, які працюють з великими проєктами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однакову оцінку інтегрованої графіки (34 у Intel проти 35 у AMD). Однак Intel Core i5 13500H демонструє вищу швидкість обробки фону (47.8 images/sec), що може бути корисним для легких графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.