Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500H та AMD Ryzen 5 8600G — це два потужних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — на початку 2024. Обидва мають відмінну енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розгляньмо, який з них краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i5 13500H за загальною оцінкою (60 проти 57) і демонструє вищу однопотокову продуктивність (71 проти 66) та кращу інтегровану графіку (39 проти 34). У бенчмарках Geekbench 6 та Passmark він також попереду. Однак Intel Core i5 13500H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (14340 проти 13628), що робить його сильнішим у важких багатопотокових завданнях, як-от рендеринг. Якщо вам потрібна збалансована продуктивність для ігор та роботи — обирайте Ryzen 5 8600G, а для суто багатопотокових обчислень — Core i5 13500H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має вищу однопотокову продуктивність (71 проти 66), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i5 13500H випереджає в багатоядерному тесті Cinebench R23 (14340 проти 13628), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 8600G краще справляється з інтегрованою графікою (39 проти 34), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression AMD показує вищу швидкість (1270 MB/s проти 1040 MB/s), що прискорює архівування файлів.
  • Ryzen 5 8600G має вищий загальний бал Passmark (25394 проти 22710), що свідчить про кращу загальну продуктивність системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1745 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 14340 13628

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 349.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 47.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 101.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 15.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 11249 12463

PassMark

Integer math 76.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 55.7 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 273.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1341 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3536 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 22710 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13500H для рендерингу?

Так, Intel Core i5 13500H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (14340 проти 13628), тому він краще справляється з рендерингом відео та 3D-сцен.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Чи можна грати без дискретної відеокарти з AMD Ryzen 5 8600G?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (39 проти 34) Ryzen 5 8600G дозволяє грати в легкі та середні ігри без окремої відеокарти.

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 8600G швидше стискає файли (1270 MB/s проти 1040 MB/s), тому він краще підходить для роботи з архівами та великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.