Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500H vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500H (2023) та Intel Core i7 8700 (2017) — це два процесори з різних поколінь та призначень. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU для стаціонарних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто міняти старий настільний i7 на сучасний мобільний i5, або який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500H значно випереджає Core i7 8700 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 101% (14340 проти 7125), а одноядерний — на 43% (1745 проти 1222). У Geekbench 6 різниця ще більша: 11249 проти 6242 балів. Незважаючи на мобільний формфактор, i5-13500H демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7-8700 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок, де не потрібна максимальна швидкодія.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5-13500H набирає 14340 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 7125 у i7-8700.
  • Одноядерна швидкодія: у Geekbench 6 i5-13500H отримує 2451 бал проти 1455 у i7-8700 — перевага 68%.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але i5-13500H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i5-13500H отримує 34 бали проти 22 у i7-8700, що забезпечує кращу роботу з відео та простими іграми без дискретної карти.
  • Дата виходу: i5-13500H вийшов у 2023 році, а i7-8700 — у 2017, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1745 1222
Cinebench R23 (багатоядерний) 14340 7125

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 80.4 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 277.6 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 349.1 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 47.8 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 101.9 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 15.7 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2451 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 11249 6242

PassMark

Integer math 76.9 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 55.7 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 77M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 273.7 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 1341 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3536 2641
Passmark CPU (багатоядерний) 22710 12836

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-13500H i7-8700
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,86 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500H Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-13500H чи i7-8700?

Intel Core i5 13500H кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 68% у Geekbench 6). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто міняти настільний i7-8700 на мобільний i5-13500H?

Так, якщо вам потрібна мобільність або вища продуктивність. i5-13500H значно швидший в багатозадачності та одноядерних завданнях, але потребує ноутбука, а не стаціонарного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i5-13500H досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій 10-нм архітектурі, тоді як i7-8700 базується на 14-нм техпроцесі.

Чи підходить i7-8700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань, офісних програм та ігор середнього рівня i7-8700 все ще актуальний. Однак для відеомонтажу, 3D-рендерингу або стрімінгу він поступається i5-13500H.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i5 13500H значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 101% вищий (14340 проти 7125), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та архівації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.