Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший належить до потужних мобільних рішень 2023 року, тоді як другий — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків 2020 року. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 59
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 9 разів швидший (18235 проти 1972 балів), а в однопотоковому — вдвічі (1855 проти 836). Це робить i5 13500HX ідеальним вибором для ігор, рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Ryzen 3 3250U, своєю чергою, підходить для офісних програм, серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13500HX має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра. Це забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (багатоядерний) Intel набирає 11062 бали проти 1703 у AMD — різниця у 6,5 разів. У Passmark CPU (багатоядерний) — 30444 проти 3811.
  • Інтегрована графіка: Скоринг інтегрованої графіки у Intel (41 бал) майже втричі вищий, ніж у AMD (15 балів), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Рік випуску: Intel Core i5 13500HX (2023) — свіже рішення з підтримкою новітніх технологій, тоді як AMD Ryzen 3 3250U (2020) вже застарів і не підходить для сучасних вимог.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-13500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 12
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 3
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 13500HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1855 проти 836 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, AMD Ryzen 3 3250U не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (1972 бали в Cinebench R23). Для цього завдання краще обрати Intel Core i5 13500HX з результатом 18235 балів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Не рекомендуємо, оскільки процесор застарів (2020 рік) і має низьку продуктивність (2 ядра). Він підійде лише для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами та компіляції коду?

Intel Core i5 13500HX значно швидший: швидкість стиснення файлів — 714 MB/s проти 196.3 MB/s, а компіляція коду — 111.8 Klines/s проти 11.4 Klines/s. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.