Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX і AMD Ryzen 3 8300G — два процесори, які належать до різних сегментів ринку. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний APU з акцентом на вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18235 проти 9689) і демонструє кращу продуктивність у рендерингу та компіляції. Водночас Ryzen 3 8300G має вищу швидкість стиснення файлів (915,3 MB/s) і трохи кращий одноядерний результат у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною відеокартою, обирайте Intel. Якщо ж бюджетний настільний ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18235 проти 9689) і Geekbench 6 (11062 проти 7702), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний майже однаковий (2403 у Intel проти 2409 у AMD), але в Passmark одноядерний AMD трохи вищий (3840 проти 3658), що дає невелику перевагу в деяких іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G (Radeon 740M) забезпечує вищу продуктивність у бенчмарках інтегрованої графіки (41 бал у Intel проти 33 у AMD), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel 13500HX — мобільний чип із TDP 55W, тоді як Ryzen 3 8300G — настільний із TDP 65W, що впливає на тепловиділення.
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у січні 2023 року і призначений для ноутбуків, а AMD — у січні 2024 року для настільних ПК, що визначає їхнє цільове використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13500HX має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Ryzen 3 8300G має кращу вбудовану графіку. Для ігор з дискретною відеокартою краще Intel, для ігор без відеокарти — AMD.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, серфінгу та легкого редагування фото Ryzen 3 8300G цілком достатньо. Однак для важких завдань, як-от 3D-рендеринг або компіляція коду, Intel 13500HX значно потужніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel 13500HX споживає менше енергії (55W TDP) порівняно з AMD (65W TDP), що робить його вигіднішим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати контекст: Intel 13500HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 8300G — для настільних ПК. Їхнє порівняння допомагає визначити, який тип системи краще відповідає вашим потребам.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 13500HX завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному балу (Cinebench R23 18235) значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.