Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на потужні ноутбуки, другий — класичний десктопний чип 2018 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки мобільний Intel випереджає старого настільного AMD, і чи варто розглядати Ryzen 5 2600 для сучасних завдань.

Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 40
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 майже за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 18235 балів проти 7089, а в одноядерних — 1855 проти 1012. Також Intel лідирує в Geekbench 6, Passmark та інших бенчмарках. Ryzen 5 2600 може бути цікавим хіба що для бюджетних десктопних збірок, де важлива сумісність зі старими платами, але загалом i5 13500HX є набагато потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500HX має значно вищу однопотокову продуктивність: 68 балів проти 35 у AMD Ryzen 5 2600, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність Intel також набагато краща: 28 балів проти 12, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18235 vs 7089) та Geekbench 6 (11062 vs 5239).
  • У тесті Ray tracing Intel Core i5 13500HX показує 25.6 Mpixels/sec, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — лише 8.95 Mpixels/sec, що свідчить про перевагу в рендерингу.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 41 бал проти 20 у AMD, що робить i5 13500HX більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 2600 вийшов у 2018 році, тоді як Intel Core i5 13500HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 7089

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 5239

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13500HX
70
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13500HX
32
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13500HX
13
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13500HX
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13500HX
40
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i5 13500HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (68 проти 35). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний Intel i5 13500HX з десктопним AMD Ryzen 5 2600?

Так, це порівняння показує, що навіть мобільний Intel 2023 року значно випереджає старого десктопного AMD. Однак Ryzen 5 2600 може бути вигіднішим для бюджетного ПК через нижчу ціну та сумісність зі старими материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 13500HX є мобільним чипом і споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого кулера для десктопа.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600 справляється з базовими завданнями, але Intel Core i5 13500HX у 2-3 рази швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18235 vs 7089), тому для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13500HX має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 20), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.