Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 7500F — два популярні процесори, які часто порівнюють у контексті збірки потужного ПК. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний CPU без вбудованої графіки. У цьому матеріалі ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18235 проти 13809), що робить його кращим для рендерингу та важких робочих завдань. Однак AMD Ryzen 5 7500F випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2766 проти 2403) і має вищу швидкість стиснення файлів (1530 MB/s). Якщо вам потрібен універсальний процесор для ноутбука з акцентом на багатозадачність — обирайте Intel. Для десктопного ПК з фокусом на ігри та швидку обробку даних краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500HX має значно вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18235 проти 13809), що вказує на кращу продуктивність у багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 5 7500F випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (2766 проти 2403), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 5 7500F значно швидше стискає файли (1530 MB/s проти 714 MB/s), що важливо для архівування та роботи з великими об'ємами даних.
  • Intel показує кращу продуктивність у трасуванні променів (25.6 Mpixels/s проти 20.4), що робить його більш придатним для професійного рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 7500F має вищий загальний рейтинг (60 проти 59) та кращу однопотокову продуктивність (72% проти 68%), що свідчить про його оптимізацію для сучасних ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 13809

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 13306

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 2403) та вищому Passmark одноядерному балу (3845 проти 3658).

Чи варто обирати Intel Core i5 13500HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i5 13500HX краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18235 проти 13809) та швидшому трасуванню променів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel 13500HX — мобільний чип, а AMD 7500F — десктопний, що впливає на загальне енергоспоживання системи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7500F для збірки ПК без дискретної відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 7500F не має вбудованої графіки (інтегрована графіка оцінена в 38 балів), тому для роботи потрібна окрема відеокарта. Intel 13500HX має кращу інтегровану графіку (41 бал), що дозволяє використовувати його без дискретного GPU.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13500HX швидше компілює код (111.8 Klines/s проти 95 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.