Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 7535HS – два популярні мобільні процесори для ноутбуків середнього та високого рівня. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію з продуктивними та ефективними ядрами, а AMD робить ставку на збалансовану 6-ядерну архітектуру Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 20-25%, а багатопотокова – на 40-65% завдяки 14 ядрам (6+8) проти 6 ядер у конкурента. Це робить Intel кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду та 3D-рендеринг. Однак Ryzen 5 7535HS демонструє вищу швидкість стиснення файлів і трохи кращу енергоефективність, що може бути важливим для автономності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Intel; для збалансованих завдань із помірним нагрівом – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500HX має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7535HS – 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (18235 балів) майже на 67% вищий, ніж у AMD (10900 балів), що робить i5-13500HX потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний – 2403 проти 1934, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 7535HS перевершує Intel у стисненні файлів (839.8 MB/sec проти 714 MB/sec), що може бути корисним для архівації даних.
  • Інтегрована графіка Intel Raptor Lake оцінюється вище (41 бал проти 29), що дає кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i5 13500HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 20-25% більше балів у Geekbench та Passmark). Однак для сучасних ігор важлива також відеокарта, тому вибір залежить від конфігурації ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки 6 ядрам і техпроцесу 6 нм, що може забезпечити довшу автономність у легких завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 13500HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 13500HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18235 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (73.2 images/sec) і PDF (293.7 Mpixels/sec).

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13500HX значно швидший у компіляції коду (111.8 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec у AMD), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13500HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Для звичайних офісних завдань і серфінгу AMD Ryzen 5 7535HS буде достатньо і економніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.