Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужних процесори, що належать до різних платформ: перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — настільний CPU з 3D V-Cache. Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів) та однакову однопотокову продуктивність (68 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і сценаріями використання. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки гібридній архітектурі (більше ядер), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 багатоядерному (18235 проти 13469) та Passmark багатоядерному (30444 проти 26055). Натомість AMD Ryzen 5 7600X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2662 проти 2403) і значно вищу швидкість у стисненні файлів (1430 MB/s проти 714 MB/s), що робить його чудовим вибором для ігор та роботи з великими даними. Вибір залежить від пріоритетів: багатозадачність і рендеринг — Intel, ігри та швидкість обробки даних — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13500HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у Cinebench R23 (18235 проти 13469) та Passmark (30444 проти 26055) завдяки більшій кількості ядер.
  • Одноядерна швидкість: AMD Ryzen 5 7600X3D має вищий результат у Geekbench 6 (2662 проти 2403), що свідчить про кращу оптимізацію для однопотокових завдань.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно швидше обробляє архіви — 1430 MB/s проти 714 MB/s у Intel, що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13500HX має вищий бал за вбудоване відео (41 проти 37), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, AMD (2024) — настільний CPU з технологією 3D V-Cache, що орієнтований на ігрові ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 13469

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 12393

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2662) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до частоти та кешу.

Чи підходить Intel Core i5 13500HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18235) Intel Core i5 13500HX чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 13500HX розрахований на мобільні пристрої, тому в ноутбуках він може демонструвати кращу автономність за умови однакового TDP.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i5 13500HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 7600X3D — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та потреб у мобільності.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i5 13500HX виграє в Clang compilation (111.8 Klines/sec проти 90.5 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер, тому він кращий для компіляції та інших багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.