Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 7640HS — це класичне протистояння двох архітектур для потужних ноутбуків. Обидва процесори вийшли на початку 2023 року, мають високу енергоефективність (100 балів) і призначені для продуктивних завдань. Core i5 13500HX пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 5 7640HS побудований на 6 повноцінних ядрах Zen 4. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в бенчмарках, ігровій продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер: Cinebench R23 багатоядерний — 18235 проти 13029, а Geekbench 6 багатоядерний — 11062 проти 10193. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2466 проти 2403) та швидше стискає файли (1000 MB/s проти 714 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для ігор і легших робочих навантажень AMD може бути більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500HX має 14 ядер (6P+8E) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в багатопотокових обчисленнях та рендерингу.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 18235 балів, тоді як AMD — лише 13029, різниця становить близько 40% на користь Intel.
  • AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1000 MB/s проти 714 MB/s) та текстовій обробці (263.2 стор./с проти 242.3 стор./с).
  • У Geekbench 6 однопотоковий тест AMD (2466) трохи кращий за Intel (2403), що може свідчити про вищу частоту на одне ядро в легких завданнях.
  • Intel показує значно вищу продуктивність у трасуванні променів (25.6 Mpixels/s проти 17.3 Mpixels/s) та компіляції Clang (111.8 Klines/s проти 76.6 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 13029

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 10193

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори мають високу однопотокову продуктивність, але AMD Ryzen 5 7640HS трохи випереджає Intel в Geekbench 6 одноядерному (2466 проти 2403). В іграх різниця буде невеликою, але AMD може бути енергоефективнішим у легких сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13500HX для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Intel Core i5 13500HX значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 18235 балів, що майже на 40% більше, ніж у AMD, тому для рендерингу та компіляції це кращий вибір.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак AMD Ryzen 5 7640HS на архітектурі Zen 4 традиційно споживає менше енергії в легких завданнях, тоді як Intel може бути більш вимогливим під навантаженням.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13500HX значно швидший у компіляції Clang (111.8 Klines/s проти 76.6 Klines/s). Якщо ви розробник і часто компілюєте код, Intel буде продуктивнішим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13500HX, якщо я використовую ноутбук для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та текстових документів AMD Ryzen 5 7640HS буде достатньо. Він навіть трохи швидший у текстовій обробці (263.2 стор./с проти 242.3 стор./с) і споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.