Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 7640HS — це класичне протистояння двох архітектур для потужних ноутбуків. Обидва процесори вийшли на початку 2023 року, мають високу енергоефективність (100 балів) і призначені для продуктивних завдань. Core i5 13500HX пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 5 7640HS побудований на 6 повноцінних ядрах Zen 4. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в бенчмарках, ігровій продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 59
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер: Cinebench R23 багатоядерний — 18235 проти 13029, а Geekbench 6 багатоядерний — 11062 проти 10193. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2466 проти 2403) та швидше стискає файли (1000 MB/s проти 714 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для ігор і легших робочих навантажень AMD може бути більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500HX має 14 ядер (6P+8E) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що дає перевагу в багатопотокових обчисленнях та рендерингу.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 18235 балів, тоді як AMD — лише 13029, різниця становить близько 40% на користь Intel.
  • AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1000 MB/s проти 714 MB/s) та текстовій обробці (263.2 стор./с проти 242.3 стор./с).
  • У Geekbench 6 однопотоковий тест AMD (2466) трохи кращий за Intel (2403), що може свідчити про вищу частоту на одне ядро в легких завданнях.
  • Intel показує значно вищу продуктивність у трасуванні променів (25.6 Mpixels/s проти 17.3 Mpixels/s) та компіляції Clang (111.8 Klines/s проти 76.6 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори мають високу однопотокову продуктивність, але AMD Ryzen 5 7640HS трохи випереджає Intel в Geekbench 6 одноядерному (2466 проти 2403). В іграх різниця буде невеликою, але AMD може бути енергоефективнішим у легких сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13500HX для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Intel Core i5 13500HX значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 18235 балів, що майже на 40% більше, ніж у AMD, тому для рендерингу та компіляції це кращий вибір.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак AMD Ryzen 5 7640HS на архітектурі Zen 4 традиційно споживає менше енергії в легких завданнях, тоді як Intel може бути більш вимогливим під навантаженням.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13500HX значно швидший у компіляції Clang (111.8 Klines/s проти 76.6 Klines/s). Якщо ви розробник і часто компілюєте код, Intel буде продуктивнішим вибором.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 13500HX, якщо я використовую ноутбук для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та текстових документів AMD Ryzen 5 7640HS буде достатньо. Він навіть трохи швидший у текстовій обробці (263.2 стор./с проти 242.3 стор./с) і споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.