Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 7640U — два потужних процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший розрахований на продуктивні ігрові ноутбуки, другий — на тонкі та енергоефективні ультрабуки. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU підійде саме вам.

Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 40
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 57

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18235 проти 11012) та демонструє кращу однопотокову продуктивність. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 5 7640U пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1190 MB/s) та кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та економія заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500HX набирає 18235 балів у Cinebench R23, що на 66% більше, ніж 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує (1855 проти 1635 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7640U традиційно споживає менше енергії (15-28 Вт) проти 55-157 Вт у Intel, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг (41 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640U значно швидше обробляє архіви (1190 MB/s) порівняно з Intel (714 MB/s), що важливо для роботи з великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 11012

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 10420

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 13500HX
70
AMD Ryzen 5 7640U
65

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 13500HX
32
AMD Ryzen 5 7640U
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 13500HX
13
AMD Ryzen 5 7640U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 13500HX
44
AMD Ryzen 5 7640U
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 13500HX
40
AMD Ryzen 5 7640U
57
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 13500HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1855 проти 1635) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i5 13500HX значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18235 проти 11012 у Cinebench R23). Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для тонких ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i5 13500HX має TDP до 157 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 7640U швидше стискає файли (1190 MB/s проти 714 MB/s), тому він краще підходить для роботи з великими архівами. Intel виграє у компіляції коду (111.8 Klines/s проти 72.3 Klines/s).

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань — обирайте Intel Core i5 13500HX. Для мобільного пристрою з тривалим часом роботи та достатньою потужністю для повсякденних завдань — AMD Ryzen 5 7640U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.