Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 5 8645HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових і робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою та підходом до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, ігровій продуктивності та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки гібридній архітектурі (P-ядра + E-ядра), що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також виграє в задачах, як-от Clang compilation та Ray tracing. AMD Ryzen 5 8645HS, своєю чергою, пропонує трохи вищу однопотокову швидкість у Geekbench 6 та Passmark (одноядерний), а також кращу продуктивність у File compression та Text processing. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для збалансованих щоденних завдань із акцентом на швидкість окремих додатків — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18235 проти 13061, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 5 8645HS має невелику перевагу в Geekbench 6 (одноядерний) — 2457 проти 2403, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 3698 проти 3658.
  • File compression та Text processing: AMD лідирує у стисненні файлів (1080 MB/s проти 714 MB/s) і обробці тексту (253.3 pages/sec проти 242.3 pages/sec), що може бути важливим для офісних завдань.
  • Clang compilation та Ray tracing: Intel Core i5 13500HX значно швидший у компіляції коду (111.8 Klines/sec проти 75.4 Klines/sec) і трасуванні променів (25.6 Mpixels/sec проти 16.8 Mpixels/sec), що робить його кращим для розробників та 3D-художників.
  • Інтегрована графіка та енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 36), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 13061

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 10296

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i5 13500HX має вищий бал інтегрованої графіки (41 проти 36) і кращу багатопотокову продуктивність, що може допомогти в сучасних іграх. Однак у реальних ігрових сценаріях різниця невелика, і обидва процесори добре працюють із дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і споживанням енергії. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та системи охолодження.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13500HX для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core i5 13500HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18235 проти 13061) і швидшому рендерингу (Ray tracing: 25.6 Mpixels/sec проти 16.8 Mpixels/sec).

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13500HX значно швидший у Clang compilation (111.8 Klines/sec проти 75.4 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення, які часто компілюють код.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через свіжість?

AMD Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i5 13500HX — у січні 2023 року. AMD новіший, але це не дає йому значної переваги, оскільки Intel демонструє кращу продуктивність у багатьох тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.