Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори для ноутбуків, представлені на початку 2023 року. Обидва належать до середнього та високого рівня, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 59
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність та майже ідентичні загальні оцінки (59 балів у Intel проти 60 у AMD). Intel Core i5 13500HX виграє в багатоядерних навантаженнях, таких як Cinebench R23 та Passmark, завдяки більшій кількості ядер. Натомість AMD Ryzen 7 7840HS показує кращі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 та швидше обробляє файли й зображення. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для універсальних завдань, де важлива швидкість роботи з медіа та енергоефективність, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500HX має гібридну архітектуру з 14 ядрами (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — 8 повноцінних ядер, що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 18235 балів, випереджаючи AMD (17088), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 7840HS лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2577 проти 2403) та багатоядерному (12085 проти 11062), демонструючи вищу швидкість у повсякденних задачах.
  • У тестах обробки файлів AMD значно швидший: 1120 MB/s проти 714 MB/s у Intel, що важливо для архівації та копіювання даних.
  • Графічна продуктивність AMD вища: 87.6 images/s при обробці фото проти 73.2 у Intel, хоча обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має трохи вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 13500HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високому багатоядерному результату в Cinebench R23 (18235 балів) Intel добре справляється з рендерингом відео. Для реального часу важлива також графіка, але CPU дає хорошу базу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). У реальних тестах AMD Ryzen 7 7840HS часто споживає менше енергії завдяки 4-нм техпроцесу, що подовжує автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7840HS?

Якщо вам потрібна швидка робота з файлами, фото та веб-браузингом — AMD виправдовує ціну. Для суто обчислювальних задач Intel може бути вигіднішим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i5 13500HX виграє в компіляції коду (111.8 Klines/s проти 102.5), тому краще підходить для розробки. AMD швидший у текстових завданнях, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.