Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13500HX і AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори, які належать до різних платформ. Перший створений для ігрових ноутбуків (2023 рік), другий — це десктопний CPU для настільних ПК (2024 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями: від ігор до рендерингу. Розберімо, який з них пропонує кращу продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i5-13500HX у більшості тестів: Geekbench 6 (одноядерний +14%, багатоядерний +29%), швидкість стиснення файлів (удвічі вища), обробка фото та PDF. Однак Intel показує кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний +4%) та Clang-компіляції. Якщо вам потрібен максимальний перформанс у робочих додатках та іграх на десктопі — обирайте Ryzen 7 8700F. Для потужного ігрового ноутбука i5-13500HX залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у стисненні файлів: 1450 MB/s проти 714 MB/s у Intel.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F на 29% вищий (14313 проти 11062).
  • Intel Core i5-13500HX лідирує в Cinebench R23 одноядерному тесті: 1855 проти 1788 у AMD.
  • Обробка фото на Ryzen 7 8700F майже в 1.5 рази швидша: 112.9 images/s проти 73.2 images/s.
  • У тесті PDF Renderer AMD показує 406.9 Mpixels/s, що на 38% більше, ніж у Intel (293.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13500HX чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що важливо для ігор. Однак Intel i5-13500HX показує кращі одноядерні результати в Cinebench R23. Загалом Ryzen 7 8700F вигідніший для ігрового ПК.

Чи підходить Intel Core i5-13500HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i5-13500HX демонструє хороші результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 18235 балів) і справляється з рендерингом. Однак Ryzen 7 8700F швидше обробляє PDF та фото, що може бути важливим для професійної роботи.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i5-13500HX — мобільний CPU з TDP ~55 Вт, а Ryzen 7 8700F — десктопний (TDP ~65 Вт). Для ноутбука Intel споживає менше, але AMD пропонує вищу продуктивність на ват.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700F замість Intel Core i5-13500HX для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з компіляцією, обробкою зображень або архівацією. Ryzen 7 8700F значно швидший у стисненні файлів (1450 MB/s) та Photo processing (112.9 images/s), що пришвидшить робочі завдання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва CPU мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (41 у Intel, 42 у AMD). Для ігор без дискретної відеокарти вони не призначені, але для базових завдань (відео, офіс) підійдуть обидва.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.