Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13500HX і AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори, які належать до різних платформ. Перший створений для ігрових ноутбуків (2023 рік), другий — це десктопний CPU для настільних ПК (2024 рік). Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями: від ігор до рендерингу. Розберімо, який з них пропонує кращу продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i5-13500HX у більшості тестів: Geekbench 6 (одноядерний +14%, багатоядерний +29%), швидкість стиснення файлів (удвічі вища), обробка фото та PDF. Однак Intel показує кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний +4%) та Clang-компіляції. Якщо вам потрібен максимальний перформанс у робочих додатках та іграх на десктопі — обирайте Ryzen 7 8700F. Для потужного ігрового ноутбука i5-13500HX залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у стисненні файлів: 1450 MB/s проти 714 MB/s у Intel.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F на 29% вищий (14313 проти 11062).
  • Intel Core i5-13500HX лідирує в Cinebench R23 одноядерному тесті: 1855 проти 1788 у AMD.
  • Обробка фото на Ryzen 7 8700F майже в 1.5 рази швидша: 112.9 images/s проти 73.2 images/s.
  • У тесті PDF Renderer AMD показує 406.9 Mpixels/s, що на 38% більше, ніж у Intel (293.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 17626

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 14313

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13500HX чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що важливо для ігор. Однак Intel i5-13500HX показує кращі одноядерні результати в Cinebench R23. Загалом Ryzen 7 8700F вигідніший для ігрового ПК.

Чи підходить Intel Core i5-13500HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i5-13500HX демонструє хороші результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 18235 балів) і справляється з рендерингом. Однак Ryzen 7 8700F швидше обробляє PDF та фото, що може бути важливим для професійної роботи.

Яка різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i5-13500HX — мобільний CPU з TDP ~55 Вт, а Ryzen 7 8700F — десктопний (TDP ~65 Вт). Для ноутбука Intel споживає менше, але AMD пропонує вищу продуктивність на ват.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700F замість Intel Core i5-13500HX для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з компіляцією, обробкою зображень або архівацією. Ryzen 7 8700F значно швидший у стисненні файлів (1450 MB/s) та Photo processing (112.9 images/s), що пришвидшить робочі завдання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва CPU мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (41 у Intel, 42 у AMD). Для ігор без дискретної відеокарти вони не призначені, але для базових завдань (відео, офіс) підійдуть обидва.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.