Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX і AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках середнього та високого класу. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу енергоефективність та інтегровану графіку, але відрізняються архітектурою, частотами та результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності та мають майже однакові загальні оцінки (59 у Intel проти 60 у AMD). Однак Intel Core i5 13500HX виграє в багатопотокових завданнях, таких як Cinebench R23 (18235 проти 16232) та компіляція коду, завдяки більшій кількості ядер. Натомість AMD Ryzen 7 8845HS пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2641 проти 2403) та кращу швидкість стиснення файлів. Для ігор та повсякденних завдань AMD виглядає трохи привабливіше, а для ресурсомістких робочих процесів — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (18235 проти 16232) та Passmark (30444 проти 28913), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS має вищі результати в Geekbench 6 (2641 проти 2403) та Passmark одноядерному (3778 проти 3658), що забезпечує більш швидку роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD демонструє майже вдвічі вищу продуктивність у File compression (1350 MB/s проти 714 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають схожі оцінки інтегрованої графіки (41 у Intel проти 42 у AMD), але AMD трохи краще справляється з обробкою фото (101.8 проти 73.2 images/sec).
  • Дата виходу: Intel Core i5 13500HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що робить AMD свіжішим рішенням з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 16232

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 13261

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак різниця незначна, і обидва процесори добре справляються з сучасними іграми.

Чи варто обирати Intel Core i5 13500HX для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Core i5 13500HX краще підходить для багатопотокових завдань завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Passmark. Він швидше справляється з рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). На практиці енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука, тому суттєвої різниці в автономності не буде.

Чи підходять ці процесори для роботи з архівами та стисненням даних?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 714 MB/s), тому він кращий для архіваторів та обробки великих обсягів даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів оцінюється майже однаково (41 у Intel, 42 у AMD). AMD трохи швидше обробляє фото, але для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти обмежені.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.