Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 9 5950X — це два потужних процесори різних поколінь і класів. Перший — мобільний чип 2023 року з гібридною архітектурою, другий — флагманський десктопний CPU 2020 року на архітектурі Zen 3. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати сучасний мобільний процесор замість потужного настільного рішення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core i5 13500HX у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 та Passmark. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ігор і компактних систем. Для важких робочих навантажень, таких як рендеринг чи компіляція, Ryzen 9 5950X є більш продуктивним.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i5 13500HX — 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, що дає перевагу AMD у багатопотоковості.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5950X (26017) на 43% вищий, ніж у i5 13500HX (18235), що вказує на кращу продуктивність у рендерингу.
  • Intel Core i5 13500HX демонструє вищу одноядерну продуктивність: 1855 балів у Cinebench R23 проти 1614 у Ryzen, що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • У тесті File compression Ryzen 9 5950X обробляє 1120 MB/сек, а i5 13500HX — лише 714 MB/сек, що свідчить про перевагу AMD у роботі з архівами.
  • Intel Core i5 13500HX є мобільним процесором із нижчим TDP, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5950X потребує потужної системи охолодження для десктопа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 26017

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 12728

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-13500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 9 5950X?

Intel Core i5 13500HX має вищу одноядерну продуктивність (1855 проти 1614 у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо в мобільному сегменті.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5950X для професійного рендерингу?

Так, завдяки 16 ядрам і 32 потокам Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel у багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23 (26017 балів), що ідеально для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 13500HX як мобільний чип споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори напряму?

Так, це порівняння показує, що сучасний мобільний Intel Core i5 13500HX може конкурувати зі старшим десктопним Ryzen в одноядерних завданнях, але поступається в багатопотокових.

Який процесор краще обробляє фотографії?

AMD Ryzen 9 5950X обробляє 85 зображень/сек у тесті Photo processing, що трохи вище за 73,2 у Intel, тому він краще підходить для пакетної обробки фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.