Intel Core i5 13500HX vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX та AMD Ryzen 9 7845HX — це потужні мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року. Обидва призначені для ігрових ноутбуків та робочих станцій, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13500HX Intel Core i5 13500HX 59
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i5 13500HX у багатопотокових задачах завдяки вищому загальному рейтингу (68 проти 59) та кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 18235. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Intel Core i5 13500HX має кращу енергоефективність (100 балів) та нижче енергоспоживання, що може бути важливим для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD Ryzen 9 7845HX, але якщо пріоритет — баланс продуктивності та енергоспоживання, Intel Core i5 13500HX також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищий загальний рейтинг (68) порівняно з Intel Core i5 13500HX (59), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів, тоді як Intel Core i5 13500HX — лише 18235, що робить AMD значно потужнішим для багатопотокових завдань.
  • AMD Ryzen 9 7845HX перевершує Intel Core i5 13500HX в однопотокових тестах Geekbench 6 (2927 проти 2403) та Passmark (3963 проти 3658), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Intel Core i5 13500HX демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що може забезпечити довший час автономної роботи ноутбука.
  • AMD Ryzen 9 7845HX має вищу продуктивність інтегрованої графіки (58 балів проти 41), що корисно для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13500HX чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2927 проти 2403), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core i5 13500HX також забезпечує хорошу ігрову продуктивність, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i5 13500HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 13500HX справляється з відеомонтажем завдяки 14 ядрам та 20 потокам, але AMD Ryzen 9 7845HX з 12 ядрами та 24 потоками буде значно швидшим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26647 проти 18235). Він легко впорається з одночасним запуском важких додатків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями, як-от 3D-моделювання, рендеринг або компіляція коду, AMD Ryzen 9 7845HX виправдовує свою ціну. Для звичайних ігор та офісних завдань Intel Core i5 13500HX буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.