Intel Core i5 13500HX vs Intel Core i5 13600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core i5 13-го покоління призначені для потужних ноутбуків, але мають різну архітектуру та цільове призначення. Модель 13500HX належить до серії HX (екстремальна продуктивність), тоді як 13600H — до серії H (висока продуктивність). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних робочих навантажень. Натомість Intel Core i5 13600H демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та кращу швидкість обробки файлів і фото, що може бути корисним для повсякденних завдань та ігор, чутливих до частоти одного ядра. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна багатопотоковість (13500HX) або збалансована однопотокова швидкість (13600H).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13500HX значно випереджає 13600H у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18235 проти 14988 балів, що на ~22% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13600H має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2580 проти 2403 балів у 13500HX, що свідчить про кращу роботу з легкими завданнями.
  • Швидкість обробки даних: 13600H значно швидше стискає файли (1070 MB/s проти 714 MB/s) та обробляє фото (110.7 images/s проти 73.2 images/s), що важливо для творчих професіоналів.
  • Інтегрована графіка: 13500HX отримує вищий рейтинг за інтегровану графіку (41 проти 36), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: 13500HX показує кращий результат у трасуванні променів (25.6 Mpixels/s проти 21 Mpixels/s), що може бути корисним для професійного 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 93.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 280 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 380.1 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 258.9 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 55.8 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 110.7 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 84.7 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 60.3 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 16.4 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 271.6 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 1571 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13500HX i5-13600H
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1964 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 128 640
TMUs 8 40
ROPs 4 20
Обчислювальні блоки 16 80
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт Intel Core i5 13600H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13500HX чи 13600H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 13600H має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам у Geekbench 6 та Passmark. Однак різниця незначна, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 13500HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 13500HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 18235 балів). Це дозволяє швидше рендерити відео та працювати з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір між ними не вплине на автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 13500HX та 13600H за ціною?

Ціна на обидва процесори не вказана, але зазвичай моделі HX коштують дещо дорожче через вищу багатопотокову продуктивність. Рекомендуємо перевіряти актуальну вартість у конкретних конфігураціях ноутбуків.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i5 13500HX краще підходить для компіляції коду завдяки вищій швидкості Clang compilation (111.8 Klines/s проти 93.9 Klines/s). Для звичайного програмування підійде будь-який з них.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.