Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13500HX vs Intel Core i5 8350U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13500HX і Intel Core i5 8350U — це процесори різних поколінь та архітектур, які суттєво відрізняються за продуктивністю. 13500HX (2023 рік) належить до потужної HX-серії для ігрових ноутбуків, тоді як 8350U (2017 рік) — це енергоефективний чип для ультрабуків. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX значно випереджає i5 8350U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища у 7,3 раза, а одноядерна — у 2,3 раза. 13500HX має вищі частоти, більше ядер (14 проти 4) та новішу архітектуру, що робить його ідеальним для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Натомість 8350U забезпечує кращу енергоефективність для повсякденних офісних задач та тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13500HX має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як i5 8350U — лише 4 ядра, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Максимальна частота 13500HX сягає 4,7 ГГц, а у 8350U — 3,6 ГГц, що забезпечує вищу одноядерну продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 13500HX набирає 18235 балів проти 2486 у 8350U, що в 7,3 раза більше.
  • Енергоспоживання: 13500HX споживає 55 Вт (базове) і до 157 Вт у турбо, тоді як 8350U має TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: 13500HX оснащено Intel UHD Graphics (32 EU), яка у 2,6 раза продуктивніша за Intel UHD Graphics 620 у 8350U (за даними Background blur).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1855 802
Cinebench R23 (багатоядерний) 18235 2486

GeekBench v6

File compression 714 MB/sec 208.7 MB/sec
Clang compilation 111.8 Klines/sec 26.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 211.1 pages/sec 71.4 pages/sec
PDF Renderer 293.7 Mpixels/sec 110.3 Mpixels/sec
Text processing 242.3 pages/sec 121.6 pages/sec
Background blur 54.3 images/sec 19.4 images/sec
Photo processing 73.2 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 25.6 Mpixels/sec 5.69 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2403 1243
Geekbench 6 (багатоядерний) 11062 3424

PassMark

Integer math 103.1 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 76.9 GOps/sec 13.6 GOps/sec
Find prime numbers 106M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 40M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 21.6 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 373.5 MBytes/sec 81.2 MBytes/sec
Physics 1783 Frames/sec 433 Frames/sec
Extended instructions 22.5B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3658 2024
Passmark CPU (багатоядерний) 30444 6223

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13500HX i5-8350U
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 17x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 24
ROPs 4 3
Обчислювальні блоки 16 24
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,38 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13500HX Сайт Intel Core i5 8350U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13500HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2403 проти 1243) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з i5 8350U на i5 13500HX?

Так, якщо вам потрібна багаторазова прискорення в рендерингу, компіляції коду або обробці фото. 13500HX у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях, але споживає більше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8350U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 55 Вт у 13500HX. Він краще підходить для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить i5 13500HX для відеомонтажу?

Так, 13500HX чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (18235 балів у Cinebench R23) та підтримці сучасних кодеків.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, браузер, пошта) достатньо i5 8350U. Він споживає менше енергії та не вимагає потужного охолодження, що подовжує автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.