Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 3 3200U — це два мобільні процесори різних поколінь. i5-1350P вийшов у 2023 році та належить до лінійки Alder Lake-P, тоді як Ryzen 3 3200U дебютував ще у 2019 році на архітектурі Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU часто зустрічаються в бюджетних та середніх ноутбуках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. Завдяки більш сучасній архітектурі, вищій кількості ядер і потоків, а також значно кращим результатам у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 11104 проти 1786), i5-1350P є очевидним вибором для продуктивної роботи, багатозадачності та ігор. Ryzen 3 3200U може бути прийнятним лише для найпростіших офісних завдань, але він значно поступається за швидкістю та енергоефективністю. Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте ноутбук з Intel Core i5 1350P.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 1350P демонструє в 6,2 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (11104 проти 1786), що робить його набагато швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова швидкість: В одноядерному тесті Geekbench 6 i5-1350P набирає 2343 бали проти 842 у Ryzen 3 3200U, що забезпечує помітно кращу чуйність в повсякденних додатках та іграх.
  • Кеш та архітектура: i5-1350P побудований на 12-му поколінні (Alder Lake) з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 3200U використовує старішу архітектуру Zen+ з меншим кешем, що впливає на загальну швидкодію.
  • Інтегрована графіка: Intel Iris Xe Graphics (80 EU) у складі i5-1350P значно потужніша за AMD Radeon Vega 3 у Ryzen 3 3200U (рейтинг 31 проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску: i5-1350P вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності на користь Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 91 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 12
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 1350P значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Не рекомендується. Ryzen 3 3200U вже застарів і значно поступається навіть бюджетним сучасним процесорам. Його продуктивності вистачить лише для найпростіших офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Однак i5-1350P забезпечує значно вищу продуктивність на ват, тому в реальних сценаріях він може бути ефективнішим, виконуючи завдання швидше і переходячи в режим очікування.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, i5-1350P добре підходить для початкового та середнього рівня відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11104) та потужній інтегрованій графіці, яка прискорює рендеринг.

Яка різниця в ціні між Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 3 3200U?

Точна ціна не вказана, але ноутбуки з Intel Core i5 1350P зазвичай коштують дорожче через новішу архітектуру та вищу продуктивність. Ryzen 3 3200U зустрічається в найдешевших моделях, але економія не виправдовує значно нижчу швидкодію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.