Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P і AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори, призначені для ноутбуків різних цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році та належить до 13-го покоління Intel, тоді як другий дебютував у 2020 році на архітектурі Zen+. Незважаючи на різницю у віці та позиціонуванні, обидва чипи пропонують інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить їх популярними для тонких ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма ключовими показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер він демонструє в 2-5 разів вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Ryzen 3 3250U, хоч і програє за швидкодією, може бути цікавим для бюджетних пристроїв або базових офісних завдань, де вартість є ключовим фактором. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, i5-1350P — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 1350P має значно вищі показники в однопотокових і багатопотокових тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 (11104) у 5,6 раза вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972).
  • Кількість ядер: i5-1350P використовує гібридну архітектуру з 12 ядрами (4 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 3 3250U має лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Інтегрована графіка: i5-1350P оснащений графікою Iris Xe, яка в тестах (наприклад, Background blur — 43,2 зображення/с) майже в 7 разів швидша за графіку Radeon Vega 3 у Ryzen 3 3250U.
  • Рік випуску: Intel Core i5 1350P вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у 2020, що пояснює технологічний розрив між ними.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5-1350P забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу Intel 7.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 91 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 12
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 1350P значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Iris Xe. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Варто лише за умови дуже обмеженого бюджету та мінімальних потреб: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для більш серйозних завдань, як-от робота з графікою чи багатозадачність, краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 1350P забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 1350P добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11104) та швидкій інтегрованій графіці. Він підходить для роботи з відео 1080p і легким 4K.

Яка різниця в ціні між Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 3 3250U?

Точна ціна залежить від моделі ноутбука, але зазвичай пристрої з Intel Core i5 1350P коштують значно дорожче через вищу продуктивність. Ryzen 3 3250U використовується в бюджетних ноутбуках, тому різниця може сягати 30-50%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.