Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні ПК. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 54 бали, але демонструють різні сильні сторони: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, а AMD пропонує трохи кращу інтегровану графіку. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових бенчмарках завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам у Turbo. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 14% вищий (11104 проти 9689), а в Geekbench 6 — на 27% (9820 проти 7702). Водночас Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 31) і вищий одноядерний показник у Passmark (3840 проти 3626). Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: багатозадачність та компіляція — Intel, легкі ігри та офісна робота — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 14% вищий (11104 проти 9689), а в Geekbench 6 — на 27% (9820 проти 7702).
  • AMD Ryzen 3 8300G демонструє кращу одноядерну продуктивність у Passmark (3840 проти 3626) і трохи вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 31).
  • Intel значно швидший у компіляції коду (76.2 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec) та рендерингу PDF (325.7 Mpixels/sec проти 153.2 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов на рік пізніше (січень 2024 проти січня 2023) і пропонує кращу текстову обробку (253.1 pages/sec проти 227.7 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 91 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 31), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i5 1350P значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing 11.7 проти 9.24 Mpixels/sec) і компіляція, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності — 100, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в продуктивності на ват може бути незначною.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, AMD Ryzen 3 8300G добре справляється з текстовими завданнями (253.1 pages/sec) і браузером (171.9 pages/sec), що робить його чудовим вибором для повсякденної офісної роботи.

Який процесор краще для багатозадачності та компіляції коду?

Intel Core i5 1350P значно випереджає AMD у компіляції (76.2 проти 45.4 Klines/sec) та багатопотокових бенчмарках, тому він краще підходить для багатозадачності та розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.