Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі ноутбуки. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою та кількістю ядер. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для робочих завдань, важливо розуміти, який з них краще впорається з навантаженнями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 3 8440U в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (12 проти 4) та вищим показникам у Cinebench R23 (11104 проти 9089) і Geekbench 6 (9820 проти 6980). Однак Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 2343) і Passmark (3648 проти 3626). Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією або іншими ресурсомісткими завданнями, i5 1350P буде кращим вибором. Для повсякденних завдань та ігор різниця менш помітна.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 4 ядра, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i5 1350P набирає 11104 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що на 22% більше.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel в однопотоковому Geekbench 6 (2407 проти 2343) та Passmark (3648 проти 3626), демонструючи кращу швидкість на ядро.
  • У тесті File compression Intel показує 1020 MB/sec, тоді як AMD у Data compression — лише 146.3 MBytes/sec, що свідчить про значно вищу продуктивність Intel у роботі з архівами.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (31), тому автономність і графічні можливості будуть подібними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec -
Clang compilation 76.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec -
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec -
Text processing 227.7 pages/sec -
Background blur 43.2 images/sec -
Photo processing 91 images/sec -
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 3 8440U?

Обидва мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для легких проєктів. Intel може бути кращим через вищу багатопотокову продуктивність, але різниця незначна.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8440U через новішу дату виходу?

Новіша дата виходу (грудень 2023) не гарантує кращої продуктивності. У бенчмарках Intel i5 1350P часто випереджає Ryzen 3 8440U, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення будуть на одному рівні.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i5 1350P?

Intel i5 1350P кращий для багатозадачності, відеомонтажу, компіляції коду та роботи з архівами, де потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8440U для професійної роботи?

Так, але він поступається Intel у важких завданнях. Для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування фото його продуктивності достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.