Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислювальної потужності. i5 1350P вийшов у 2023 році та орієнтований на мобільні пристрої з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 1600 — це класичний десктопний CPU 2017 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (на ~88% у Geekbench 6) та багатопотоковою (майже вдвічі у Cinebench R23). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Для сучасних ігор та робочих завдань i5 1350P є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5 1350P має на 88% вищий результат у Geekbench 6 (2343 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i5 1350P набирає 11104 балів проти 6230 у Ryzen 5 1600, що робить його майже вдвічі швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i5 1350P досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: i5 1350P має вбудоване графічне ядро (31 бал проти 19), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: i5 1350P (2023) на 6 років новіший за Ryzen 5 1600 (2017), що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 6230

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 4965

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1350P значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на ~88% у Geekbench 6). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо з чутливістю до частоти ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але для сучасних програм і нових ігор його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 1350P досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу Intel 7.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1350P з десктопним Ryzen 5 1600?

Так, хоча i5 1350P призначений для ноутбуків, він значно перевершує Ryzen 5 1600 за продуктивністю. Однак Ryzen 5 1600 може мати перевагу в стабільності при тривалих навантаженнях на десктопі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i5 1350P краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі у Cinebench R23) та швидшій роботі з Photo processing (91 проти 48,6 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.