Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при складанні продуктивного ПК. Перший належить до 13-го покоління Intel (Alder Lake-P) і створений для потужних ноутбуків, другий — це перевірений часом настільний CPU на архітектурі Zen 3 від AMD. Незважаючи на різне призначення, обидва демонструють високий рівень продуктивності в робочих та ігрових сценаріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 5 5600 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1697 проти 1504, Geekbench 6: 2343 проти 2091) та краще справляється з компіляцією коду й обробкою зображень. Однак Ryzen 5 5600 має вищий багатоядерний показник Passmark (21576 проти 18833) і трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте i5-1350P. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотокові завдання та ігри краще підійде Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність (оцінка 64 проти 57), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних додатках.
  • У багатопотокових тестах Geekbench 6 i5-1350P набирає 9820 балів, тоді як Ryzen 5 5600 — 9081, що свідчить про кращу роботу з важкими обчисленнями.
  • AMD Ryzen 5 5600 демонструє вищий результат у Passmark (багатоядерний) — 21576 проти 18833, що вказує на потенційно кращу продуктивність у спеціалізованих задачах.
  • У трасуванні променів Ryzen 5 5600 обробляє 16.1 Mpixels/sec проти 11.7 Mpixels/sec у Intel, що робить його кращим для рендерингу.
  • i5-1350P значно швидше обробляє фото (91 images/sec проти 70.7) та розмиття фону (43.2 images/sec проти 29.5), що важливо для графічних редакторів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 10662

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 91 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 9081

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 5600?

Для ігор перевага на боці Intel Core i5 1350P завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1697 проти 1504 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 5600 також демонструє гідні результати й може бути вигіднішим вибором для стаціонарного ПК.

Чи варто обирати Intel Core i5 1350P для роботи з відео та графікою?

Так, i5-1350P краще справляється з обробкою фото (91 images/sec) та розмиттям фону (43.2 images/sec), що робить його добрим вибором для графічних редакторів. Для трасування променів кращий Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i5-1350P створений для ноутбуків, тому в мобільному сегменті він споживає менше енергії, ніж настільний Ryzen 5 5600.

Який CPU краще для багатозадачності та компіляції коду?

Intel Core i5 1350P випереджає Ryzen 5 5600 у компіляції Clang (76.2 Klines/sec проти 64.3) та обробці текстів (227.7 pages/sec проти 217.4), тому він краще підходить для програмування та багатозадачності.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1350P у настільному ПК?

Intel Core i5 1350P — це мобільний процесор (серія P), призначений для ноутбуків. Для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 5600, який має стандартний сокет AM4 і ширшу підтримку материнських плат.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.