Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P (2023) та AMD Ryzen 5 5600U (2021) — два популярних процесори для тонких ноутбуків. Перший побудований на гібридній архітектурі Alder Lake, другий — на енергоефективній Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 5 5600U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 46% вищий (11104 проти 7582), а в Geekbench 6 однопотоковий — на 28% (2343 проти 1834). Обидва мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок, але i5 1350P демонструє кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Intel. Для базових офісних завдань і тривалої автономності Ryzen 5 5600U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має на 28% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2343 проти 1834), що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5 1350P набирає 11104 балів, тоді як Ryzen 5 5600U — лише 7582, що на 46% менше.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється вище (31 проти 25 балів), що покращує роботу з відео та легкі ігри.
  • Ryzen 5 5600U вийшов на два роки раніше (2021), що може вплинути на сумісність із новими технологіями.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи буде схожим за інших рівних умов.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 7582

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 6371

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i5 1350P має вищу продуктивність інтегрованої графіки (31 проти 25 балів) і кращі одноядерні показники, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5600U у 2024 році?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та роботи з документами його продуктивності достатньо. Однак Intel i5 1350P помітно швидший у ресурсомістких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Вибір залежить від інших компонентів ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (11104 у Cinebench R23) він краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Ryzen 5 5600U.

Який процесор має кращі показники в тесті Passmark?

Intel Core i5 1350P перевершує AMD Ryzen 5 5600U як в одноядерному (3626 проти 2918), так і в багатоядерному тесті (18833 проти 15431).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.