Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 7530U — два популярних процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, однопотокову та багатопотокову швидкість, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 5 7530U за більшістю тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2343 проти 1934), багатопотокова (Cinebench R23: 11104 проти 8418) та швидкість обробки файлів (1020 MB/s проти 595.5 MB/s). Він також має вищий загальний рейтинг (54 бали проти 49). Однак Ryzen 5 7530U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і трохи вищу швидкість трасування променів (14.7 проти 11.7 Mpixels/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та творчості — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — автономність і легкі завдання — AMD буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 1350P значно швидший у багатопотокових завданнях — Cinebench R23 показує 11104 проти 8418 у AMD Ryzen 5 7530U.
  • Однопотокова швидкість: Core i5 1350P випереджає Ryzen 5 7530U в Geekbench 6 (2343 проти 1934) та Passmark (3626 проти 3115), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Обробка даних: Intel обробляє файли зі швидкістю 1020 MB/s, тоді як AMD — лише 595.5 MB/s, що робить Core i5 кращим для архівації та копіювання.
  • Інтегрована графіка: Core i5 1350P має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 27), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 5 7530U несподівано випереджає Intel у цьому тесті (14.7 проти 11.7 Mpixels/s), що може бути корисним для 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 7530U?

Intel Core i5 1350P кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2343 проти 1934) та кращій інтегрованій графіці (31 бал проти 27). Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Для відеомонтажу Intel Core i5 1350P підходить більше через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 11104 проти 8418). AMD Ryzen 5 7530U може впоратися з легкими завданнями, але для серйозної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. AMD Ryzen 5 7530U може мати невелику перевагу в автономності завдяки архітектурі, але різниця мінімальна.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для програмування та компіляції?

Так, Intel Core i5 1350P значно швидший у компіляції коду (Clang: 76.2 Klines/sec проти 55.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. Intel Core i5 1350P швидше обробляє веб-сторінки (193.9 pages/sec проти 106.1 pages/sec), але для повсякденного використання різниця малопомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.