Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на баланс продуктивності та енергоспоживання, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію з ядрами Performance та Efficient, тоді як AMD робить ставку на класичну 6-ядерну 12-потокову схему. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, ігрових завданнях та повсякденній роботі.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 5 7535HS в однопотокових тестах (Cinebench R23 на 14%, Geekbench 6 на 21%) і помітно швидший у багатопотокових сценаріях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Водночас Ryzen 5 7535HS демонструє кращі результати в трасуванні променів (на 28%) і має дуже близьку багатоядерну продуктивність у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних завданнях, веб-серфінгу та рендерингу — обирайте Intel. Для бюджетних ігор із вбудованою графікою AMD може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1350P значно швидший — 1697 проти 1488 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатопотокові завдання: Intel лідирує в Geekbench 6 (9820 vs 8047) та компіляції Clang (76.2 vs 58.3 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535HS краще справляється з трасуванням променів (15 vs 11.7 Mpixels/sec).
  • Обробка даних: Intel швидше стискає файли (1020 vs 839.8 MB/sec) та обробляє PDF (325.7 vs 218.8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, що вказує на однаково низьке енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 10900

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 91 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 8047

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 7535HS показує вищі результати в трасуванні променів. Для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 1350P добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкій обробці фото (91 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони практично ідентичні за тепловиділенням і підходять для тонких ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1350P?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових завданнях (веб, офіс, кодування) — так. Для багатопотокових сценаріїв різниця менш помітна.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

AMD Ryzen 5 7535HS трохи випереджає Intel у трасуванні променів, але в цілому обидва підходять лише для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.