Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 7535U – два популярних мобільних процесори середнього класу, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD покладається на рівномірні високоефективні ядра Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за результатами бенчмарків, енергоефективністю та реальною продуктивністю.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 5 7535U за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 17% (Geekbench 6), багатопотокова – на 22% (Cinebench R23). Він також швидше справляється з компіляцією коду, рендерингом PDF та обробкою фото. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх рівноцінними для автономної роботи. Якщо ваш пріоритет – максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчості, i5 1350P – кращий вибір. Ryzen 5 7535U може бути цікавий у конфігураціях з нижчою ціною або специфічними вимогами до графіки.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність: 64 бали проти 55 у Ryzen 5 7535U за рейтингом сайту, що підтверджується тестами Cinebench R23 (1697 проти 1498).
  • У багатопотокових завданнях i5 1350P також лідирує: 22 бали проти 18, а в Geekbench 6 багатоядерний результат становить 9820 проти 8016 у конкурента.
  • Швидкість обробки файлів: Intel стискає дані зі швидкістю 1020 MB/s, тоді як AMD – 771.7 MB/s, що на 32% повільніше.
  • Компіляція коду (Clang) на i5 1350P виконується зі швидкістю 76.2 Klines/s, тоді як Ryzen 5 7535U – 57.7 Klines/s, різниця становить майже 32%.
  • У тесті трасування променів AMD несподівано випереджає Intel: 14.6 Mpixels/s проти 11.7 Mpixels/s, що може свідчити про кращу оптимізацію графічного конвеєра Ryzen.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту. За результатами тестів Intel показує вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти CPU.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1350P?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або 3D-рендерингом, i5 1350P забезпечує помітно вищу продуктивність (до 22% у багатопотокових завданнях). Для офісних завдань та перегляду веб-сторінок різниця менш відчутна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності – 100 балів. Це означає, що при однаковому тепловиділенні вони демонструють схожу автономність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з графікою?

Так, Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку Radeon 660M, яка може впоратися з базовою обробкою фото та відео. Однак для професійних завдань краще обрати ноутбук із дискретною відеокартою.

Який процесор краще обирати для програмування?

Intel Core i5 1350P демонструє вищу швидкість компіляції коду (76.2 Klines/s проти 57.7 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які часто збирають проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.