Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов на початку 2023 року і орієнтований на мобільні системи, тоді як другий дебютував восени 2024 року як настільне рішення з технологією 3D V-Cache. Попри те, що обидва чипи мають високі оцінки енергоефективності, їхня архітектура та цільове призначення суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D помітно випереджає Intel Core i5 1350P у багатопотокових завданнях та ігровій продуктивності завдяки 3D V-Cache і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen на 21% вищий, а в Geekbench 6 — на 26%. Однак Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 5 7600X3D. Для мобільності та збалансованих завдань підійде Core i5 1350P.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має на 21% вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (13469 проти 11104), що робить його потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність Ryzen на 14% вища (2662 проти 2343), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Ryzen 5 7600X3D значно швидший у файловому стисненні (1430 MB/s проти 1020 MB/s) і компіляції коду (90.5 Klines/s проти 76.2 Klines/s).
  • Intel Core i5 1350P випереджає AMD у тесті PDF Renderer (325.7 Mpixels/s проти 304.1 Mpixels/s), демонструючи кращу продуктивність у деяких графічних завданнях.
  • AMD має вищий загальний рейтинг (58 проти 54) і кращу інтегровану графіку (37 балів проти 31), що робить його більш універсальним для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D є кращим вибором для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і підвищує частоту кадрів. Його вищі результати в бенчмарках, таких як Geekbench 6 (2662 одноядерний), підтверджують це.

Чи варто обирати Intel Core i5 1350P для ноутбука?

Так, Intel Core i5 1350P створений для мобільних пристроїв і має високу енергоефективність (100 балів). Він забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань і роботи з документами, але поступається Ryzen у багатопотокових сценаріях.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7600X3D демонструє вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 13469 балів проти 11104 у Intel. Це робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i5 1350P споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D потребує потужнішого охолодження через настільне виконання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X3D для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 26055) і швидкості компіляції (90.5 Klines/s), Ryzen 5 7600X3D чудово підходить для робочих станцій, орієнтованих на обчислення та обробку даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.