Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 7640U — два потужних процесори для ультрабуків і компактних ноутбуків, випущені у 2023 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та набір характеристик. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, роботу з графікою та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну загальну продуктивність: Intel Core i5 1350P має невелику перевагу в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1635), тоді як AMD Ryzen 5 7640U випереджає в багатопотокових тестах Geekbench 6 (10420 проти 9820) та Passmark (21284 проти 18833). AMD також краще справляється з файловим стисненням і рендерингом, а Intel — з компіляцією та обробкою PDF. Обидва мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від конкретних завдань: Intel кращий для офісної роботи та браузингу, AMD — для творчих і багатопотокових навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1697 проти 1635), що дає невелику перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel у багатоядерному Passmark (21284 проти 18833) та Geekbench 6 (10420 проти 9820), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD показує кращу продуктивність у файловому стисненні (1190 MB/s проти 1020 MB/s) та обробці текстів (242.2 pages/sec проти 227.7 pages/sec).
  • Intel виграє у компіляції Clang (76.2 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec) та рендерингу PDF (325.7 Mpixels/sec проти 267.6 Mpixels/sec), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 7640U оцінюється вище (34 бали проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 91 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 7640U?

Для ігор без дискретної графіки AMD Ryzen 5 7640U має невелику перевагу завдяки вищій оцінці інтегрованої графіки (34 проти 31). Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для ультрабуків і забезпечують тривалий час автономної роботи.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 5 7640U, оскільки він випереджає Intel у багатопотокових тестах (наприклад, Passmark 21284 проти 18833), що важливо для рендерингу.

Який процесор швидше в офісних завданнях?

Intel Core i5 1350P трохи швидший в однопотокових завданнях, таких як робота з PDF (325.7 Mpixels/sec) та компіляція, тому він може бути кращим для офісних програм та браузингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу оцінку інтегрованої графіки (34 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.