Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 8600G — це два потужних процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні ПК. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидва отримали високі оцінки енергоефективності, але значно відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i5 1350P майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 11%, багатопотокова — на 27%, а інтегрована графіка — на 26%. У тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 Ryzen демонструє значно кращі результати, особливо в багатоядерних сценаріях. Якщо вам потрібен процесор для складних обчислень, роботи з графікою або ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 5 8600G — очевидний вибір. Intel Core i5 1350P залишається гідним варіантом для збалансованих завдань, але поступається молодшому конкуренту.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має вищий загальний рейтинг (60 балів) порівняно з Intel Core i5 1350P (54 бали), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У однопотоковій продуктивності Ryzen 5 8600G набирає 71 бал проти 64 балів у Intel, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (1782 проти 1697) та Geekbench 6 (2727 проти 2343).
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8600G значно вища (28 балів проти 22): у Cinebench R23 він набирає 13628 балів, тоді як Intel — лише 11104.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8600G оцінена в 39 балів, що на 26% вище, ніж у Intel (31 бал). Це дає перевагу в іграх та завданнях, що використовують GPU.
  • У бенчмарку Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8600G набирає 25394 бали, що на 35% більше, ніж 18833 бали у Intel Core i5 1350P.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G має значно потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 31), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P для офісної роботи?

Так, Intel Core i5 1350P забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, при цьому його енергоефективність на високому рівні.

Який процесор швидше у багатопотокових завданнях, наприклад, рендерингу?

AMD Ryzen 5 8600G значно швидший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 13628 балів проти 11104 у Intel, що дає приріст близько 23%.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні. Різниця в продуктивності досягається за рахунок архітектури, а не енергоспоживання.

Який процесор вигідніше купувати для збірки нового ПК?

AMD Ryzen 5 8600G пропонує кращу продуктивність за схожою ціною, особливо якщо ви плануєте використовувати інтегровану графіку. Intel Core i5 1350P може бути вигідним, якщо знайдете його зі знижкою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.