Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два популярні процесори для тонких і легких ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Обидві моделі пропонують високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та продуктивністю в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну швидкість роботи, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U за більшістю показників: він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1697 проти 1463, багатоядерний 11104 проти 8854) та Geekbench 6 (2343/9820 проти 1897/7374). Процесор Intel також швидше справляється з компресією файлів, компіляцією коду та обробкою фото. Водночас обидві моделі демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях, i5 1350P — кращий вибір. Для базових офісних сценаріїв та тривалої автономності Ryzen 5 Pro 6650U також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має кращу однопотокову продуктивність (64 бали проти 54), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • У багатопотокових завданнях i5 1350P також лідирує (22 бали проти 17), що підтверджується вищими результатами Cinebench R23 (багатоядерний 11104 проти 8854).
  • Швидкість компресії файлів у Intel на 31% вища (1020 MB/s проти 775.6 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Clang компіляція на i5 1350P виконується на 51% швидше (76.2 Klines/s проти 50.3 Klines/s), що критично для розробників програмного забезпечення.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів оцінюється майже однаково (31 бал у Intel проти 28 у AMD), але i5 1350P демонструє вищу швидкість обробки фото (91 images/s проти 74.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 91 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 6650U замість Intel Core i5 1350P для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i5 1350P кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 11104 проти 8854). AMD поступається, але забезпечує достатню швидкість для початкового рівня.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх рівними за автономністю в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для програмування та компіляції коду?

Так, i5 1350P значно швидше компілює код (76.2 Klines/s проти 50.3 Klines/s у AMD), тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними програмами та браузером. Intel Core i5 1350P швидше обробляє PDF та HTML сторінки, але для базових завдань різниця майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.