Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 5700G — два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у квітні 2021-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 54, але демонструють різні сильні сторони: Intel лідирує в одноядерних задачах, а AMD — у багатоядерних. Розберімося, який з них краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1697 проти 1509) та швидкості обробки фото й PDF, що робить його кращим для офісних завдань та вебсерфінгу. AMD Ryzen 7 5700G, своєю чергою, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14047 проти 11104) і має вищий показник інтегрованої графіки, що важливо для рендерингу та ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових додатках — обирайте Intel, а для багатозадачності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1350P на 12% випереджає AMD Ryzen 7 5700G у Cinebench R23 (1697 проти 1509) та Geekbench 6 (2343 проти 2074).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700G значно потужніший — Cinebench R23 показує 14047 балів проти 11104 у Intel, що на 26% більше.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700G має вищий показник (34 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (19.4 проти 11.7 Mpixels/sec).
  • Обробка зображень: Intel Core i5 1350P швидше обробляє фото (91 проти 72.8 images/sec) та PDF (325.7 проти 309.1 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг 100, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 14047

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 91 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 9839

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 24552

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 5700G?

AMD Ryzen 7 5700G має потужнішу інтегровану графіку (34 проти 31) та вищу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Який CPU швидше в одноядерних задачах?

Intel Core i5 1350P лідирує в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1697 проти 1509) та Geekbench 6 (2343 проти 2074), тому краще підходить для додатків, чутливих до частоти одного ядра.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P для роботи з фото та PDF?

Так, Intel Core i5 1350P швидше обробляє зображення (91 images/sec) та PDF (325.7 Mpixels/sec), що робить його кращим для графічних редакторів та офісних програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, тому вони рівноцінні за цим параметром і підходять для ноутбуків та компактних систем.

Який CPU краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5700G значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14047 проти 11104), тому він краще впорається з одночасною роботою кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.