Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 5800X — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі для ігрового ПК або робочої станції. Перший належить до мобільних чипів 13-го покоління, другий — до потужних десктопних моделей на архітектурі Zen 3. У цьому огляді ми детально порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X випереджає Intel Core i5 1350P у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15344 проти 11104) та демонструє вищу продуктивність у рендерингу й компіляції. Однак Intel виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2343 проти 2232) і має кращі показники енергоефективності. Для ігор і повсякденної роботи обидва чипи хороші, але Ryzen 7 5800X краще підходить для професійних навантажень, а Core i5 1350P — для мобільних систем із обмеженим теплопакетом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X має 8 повноцінних високопродуктивних ядер, тоді як Intel Core i5 1350P використовує гібридну архітектуру з 4 продуктивними та 8 ефективними ядрами.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали, що на 38% більше, ніж 11104 у Core i5 1350P.
  • Intel Core i5 1350P демонструє вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2343 проти 2232) та Passmark (3626 проти 3445).
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали 100 балів, але Core i5 1350P споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору.
  • Ryzen 7 5800X значно швидший у трасуванні променів (25.4 Mpixels/sec проти 11.7) та компіляції коду (97.9 Klines/sec проти 76.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 15344

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 91 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 10270

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 5800X?

Для ігор обидва чипи забезпечують високу продуктивність, але Intel Core i5 1350P має невелику перевагу в одноядерних тестах, що може дати більше FPS у деяких іграх. Однак Ryzen 7 5800X краще справляється з багатозадачністю під час стрімінгу.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P для робочої станції?

Intel Core i5 1350P підходить для легких робочих завдань і мобільних ПК, але для важких професійних навантажень (рендеринг, відеомонтаж) AMD Ryzen 7 5800X буде значно продуктивнішим завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1350P споживає менше енергії в реальних умовах, оскільки це мобільний чип із нижчим TDP.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i5 1350P із десктопним AMD Ryzen 7 5800X?

Так, це різні класи процесорів: Intel — мобільний, AMD — десктопний. Порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і стаціонарним ПК. Ryzen 7 5800X зазвичай швидший у багатопотокових завданнях, але Intel виграє в енергоефективності.

Який процесор кращий для компіляції коду та роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 7 5800X значно швидший у компіляції (97.9 Klines/sec проти 76.2) та роботі з великими файлами завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i5 1350P краще підходить для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.