Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 6800H — два популярних процесори для ноутбуків середнього та високого класу, випущені з різницею в рік. Перший належить до 13-го покоління Intel (Alder Lake-P), другий — до лінійки AMD Ryzen 6000H на архітектурі Zen 3+. Обидва забезпечують високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD — у багатоядерних сценаріях. Розглянемо їхні характеристики, тести та сфери застосування.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P випереджає AMD Ryzen 7 6800H за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1697 проти 1556, Geekbench 6: 2343 проти 1891), що робить його кращим вибором для ігор та швидких повсякденних завдань. Однак Ryzen 7 6800H демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 14716 проти 11104, Passmark багатоядерний: 23417 проти 18833), що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна енергоефективність та універсальність — обирайте Intel. Для важких багатопотокових робочих навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2343 проти 1891 у Ryzen 7 6800H, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 7 6800H значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 14716 проти 11104 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 6800H набирає 23417 балів, тоді як Intel Core i5 1350P — лише 18833, підтверджуючи перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i5 1350P швидше обробляє текстові файли (227.7 сторінок/сек проти 194.5) та фото (91 зображення/сек проти 84.4), що корисно для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 7 6800H краще справляється з трасуванням променів (17.9 Mpixels/сек проти 11.7) та має дещо вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 31), що може бути важливим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 91 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core i5 1350P краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2343 проти 1891). Однак у сучасних іграх, які використовують багато ядер, Ryzen 7 6800H може бути конкурентним завдяки потужнішій багатопотоковій обробці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про подібне енергоспоживання під навантаженням. Однак Intel Core i5 1350P може бути ефективнішим у легких завданнях завдяки гібридній архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800H для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Ryzen 7 6800H чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14716). Він значно швидший за Intel Core i5 1350P у цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 6800H має трохи кращу інтегровану графіку (бал 33 проти 31 у Intel). Це може дати невелику перевагу в легких іграх або при роботі з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i5 1350P краще підходить для офісних завдань завдяки вищій швидкості обробки текстів (227.7 сторінок/сек) та фото (91 зображення/сек). Він також швидший у одноядерних тестах, що важливо для швидкого відгуку програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.