Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P (2023) та AMD Ryzen 7 6800HS (2022) — два потужних мобільних процесори, що конкурують у сегменті тонких ноутбуків. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за вбудованою графікою. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1508) і швидше обробляє файли (1020 MB/s проти 857 MB/s), що робить його кращим для повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 6800HS, натомість, лідирує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 11104) та має вищий показник у Passmark багатоядерному (22986 проти 18833), що важливо для рендерингу та компіляції. Інтегрована графіка AMD також трохи краща (33 проти 31). Обирайте Intel для швидкої реакції в офісних програмах та браузері, а AMD — для ресурсомістких багатопотокових навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1697 проти 1508 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 7 6800HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12728 проти 11104, що робить його сильнішим у відеомонтажі та 3D-рендерингу.
  • Intel випереджає AMD у швидкості стиснення файлів (1020 MB/s проти 857 MB/s) та обробці текстових сторінок (227.7 проти 211.8 сторінок/сек), що корисно для офісних завдань.
  • AMD має кращу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 31) і вищу продуктивність у трасуванні променів (20.3 проти 11.7 Mpixels/сек), що важливо для легких ігор та графічних додатків.
  • У багатопотокових бенчмарках Passmark AMD значно попереду (22986 проти 18833), що підкреслює його перевагу в паралельних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 6800HS має трохи кращу інтегровану графіку, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому за рівнем споживання енергії вони практично ідентичні. Обирайте за продуктивністю.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i5 1350P?

Intel Core i5 1350P кращий для повсякденних завдань: робота з документами, браузер, стиснення файлів та однопотокові додатки. Він швидше обробляє текстові сторінки та файли.

Коли варто обрати AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS варто обрати для багатопотокових завдань: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж. Він також краще справляється з трасуванням променів та має вищі показники в багатоядерних бенчмарках.

Який процесор має кращі показники в Cinebench R23?

У одноядерному тесті Cinebench R23 лідирує Intel Core i5 1350P (1697 проти 1508), а в багатоядерному — AMD Ryzen 7 6800HS (12728 проти 11104). Вибір залежить від типу навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.