Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 7435HS — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоспоживання. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — навесні 2024-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою швидкістю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1477) та швидше обробляє файли й текст, що робить його кращим для повсякденної роботи та ігор, чутливих до частоти ядра. AMD Ryzen 7 7435HS, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 11104) і краще справляється з рендерингом та компіляцією. Якщо вам потрібна універсальність і енергоефективність — обирайте Intel; для важких обчислювальних навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1350P значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2343 vs 2010; Passmark: 3626 vs 3205), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та програмах.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 7 7435HS показує кращі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 vs 11104; Passmark: 23823 vs 18833), що робить його ефективнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники вбудованої графіки (AMD — 33, Intel — 31 за шкалою оцінок), тому для базових графічних завдань вони рівнозначні.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання та тривалий час автономної роботи в ноутбуках.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє файли (1020 MB/sec vs 881.7 MB/sec) і текст (227.7 vs 208.8 pages/sec), тоді як AMD краще справляється з рейтрейсингом (18.3 vs 11.7 Mpixels/sec) та компіляцією Clang (77.5 vs 76.2 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1697 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 11104 13805

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 91 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2343 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 9820 9779

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3626 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 18833 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 31x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1477), що важливо для більшості ігор. Тому для геймінгу Intel є кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, AMD Ryzen 7 7435HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13805), що робить його ефективнішим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні за енергоспоживанням і забезпечують тривалу автономну роботу.

Який CPU має кращу інтегровану графіку?

Показники інтегрованої графіки майже однакові: AMD Ryzen 7 7435HS має оцінку 33, Intel Core i5 1350P — 31. Для базових завдань обидва підходять, але для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор вибрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна швидка робота в офісних програмах, веб-серфінг та ігри — обирайте Intel Core i5 1350P. Для професійних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще підійде AMD Ryzen 7 7435HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.