Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 7435HS — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоспоживання. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — навесні 2024-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою швидкістю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 7435HS AMD Ryzen 7 7435HS 53

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1477) та швидше обробляє файли й текст, що робить його кращим для повсякденної роботи та ігор, чутливих до частоти ядра. AMD Ryzen 7 7435HS, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 11104) і краще справляється з рендерингом та компіляцією. Якщо вам потрібна універсальність і енергоефективність — обирайте Intel; для важких обчислювальних навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1350P значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2343 vs 2010; Passmark: 3626 vs 3205), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та програмах.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 7 7435HS показує кращі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 vs 11104; Passmark: 23823 vs 18833), що робить його ефективнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники вбудованої графіки (AMD — 33, Intel — 31 за шкалою оцінок), тому для базових графічних завдань вони рівнозначні.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання та тривалий час автономної роботи в ноутбуках.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє файли (1020 MB/sec vs 881.7 MB/sec) і текст (227.7 vs 208.8 pages/sec), тоді як AMD краще справляється з рейтрейсингом (18.3 vs 11.7 Mpixels/sec) та компіляцією Clang (77.5 vs 76.2 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 91 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 31x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i5 1350P має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1697 проти 1477), що важливо для більшості ігор. Тому для геймінгу Intel є кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, AMD Ryzen 7 7435HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13805), що робить його ефективнішим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні за енергоспоживанням і забезпечують тривалу автономну роботу.

Який CPU має кращу інтегровану графіку?

Показники інтегрованої графіки майже однакові: AMD Ryzen 7 7435HS має оцінку 33, Intel Core i5 1350P — 31. Для базових завдань обидва підходять, але для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор вибрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна швидка робота в офісних програмах, веб-серфінг та ігри — обирайте Intel Core i5 1350P. Для професійних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще підійде AMD Ryzen 7 7435HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.