Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 7736U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер, а AMD робить ставку на рівномірне багатопотокове навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i5 1350P виграє в однопотокових завданнях та швидкості роботи з браузером і фото, що робить його кращим вибором для повсякденної роботи та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 7 7736U демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для рендерингу, компіляції коду та важких обчислень. Якщо вам потрібна збалансована робота в мультимедіа та іграх — обирайте Intel, а для професійних завдань з багатопотоковістю — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1350P помітно випереджає AMD в Cinebench R23 (1697 проти 1548) та Geekbench 6 (2343 проти 1838), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті проти 11104 у Intel, а в Passmark багатоядерний результат AMD (22195) значно вищий за Intel (18833).
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу в графічному скорингу (33 проти 31), що може позначитися на базовій продуктивності в іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та придатність для тонких ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє фото (91 проти 75.6 зображень/сек) та текст (227.7 проти 194.7 сторінок/сек), тоді як AMD краще справляється з рейтрейсингом (15.8 проти 11.7 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 91 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 7736U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 7 7736U має трохи вищий графічний бал (33 проти 31), що може дати невелику перевагу в легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i5 1350P показує вищу швидкість обробки фото (91 зображення/сек) та тексту, що робить його хорошим вибором для графічних редакторів та офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та підходять для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань краще AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U краще справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція коду, архівація та інші обчислювальні процеси, де важлива кількість ядер.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 1350P має вищі показники в однопотокових тестах Cinebench R23 (1697) та Geekbench 6 (2343), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.