Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на продуктивні ультрабуки та ігрові моделі, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i5 1350P за більшістю показників: він має вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний — 17088 проти 11104), Geekbench 6 та Passmark. Особливо помітна перевага в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (102.5 Klines/sec проти 76.2) та трасування променів (22.5 Mpixels/sec проти 11.7). Водночас Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність і трохи кращу енергоефективність за деякими сценаріями. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи, творчості та ігор — Ryzen 7 7840HS є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS значно потужніший — 17088 балів у Cinebench R23 проти 11104 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має кращу вбудовану графіку (оцінка 42 проти 31), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: AMD також попереду в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2577 проти 2343), хоча різниця менш разюча.
  • Трасування променів та обробка зображень: Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший у трасуванні променів (22.5 проти 11.7 Mpixels/sec) і швидше обробляє фото (87.6 images/sec проти 91 — Intel трохи кращий у фото, але загалом AMD виграє).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але в реальних сценаріях Intel Core i5 1350P може споживати трохи менше при легких навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 91 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1350P для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 1350P впорається з базовим відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати AMD Ryzen 7 7840HS через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але в легких завданнях Intel Core i5 1350P може споживати трохи менше енергії, тоді як AMD ефективніший під навантаженням.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7840HS?

Якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях, іграх або роботі з графікою, то так — Ryzen 7 7840HS виправдовує свою ціну. Для офісних завдань і серфінгу достатньо Intel Core i5 1350P.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS оснащений потужнішою вбудованою графікою (Radeon 780M), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Intel (Iris Xe) слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.