Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 7840U – це два потужних мобільних процесори, представлених у 2023 році. Перший базується на гібридній архітектурі Intel, другий – на архітектурі Zen 4 від AMD. Обидва чипи націлені на тонкі та легкі ноутбуки, але мають різний підхід до балансу продуктивності та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i5 1350P у більшості багатопотокових завдань, демонструючи значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його привабливішим для легких ігор та роботи з графікою. Водночас Intel Core i5 1350P незначно поступається в однопотоковій продуктивності, але пропонує гідну енергоефективність. Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та розваг, Ryzen 7 7840U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 12883 бали проти 11104 у Intel Core i5 1350P, що дає приріст приблизно на 16%.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) AMD також лідирує з результатом 11509 проти 9820, що свідчить про кращу роботу в ресурсоємних завданнях, таких як компіляція коду чи рендеринг.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U (Radeon 780M) значно потужніша: у тесті Ray Tracing він показує 21.4 Mpixels/sec проти 11.7 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та графічних програм.
  • Intel Core i5 1350P трохи швидший у тесті Background blur (43.2 images/sec проти 34.9), що може свідчити про оптимізацію в окремих алгоритмах обробки зображень.
  • AMD Ryzen 7 7840U виграє у швидкості компіляції Clang (98.6 Klines/sec проти 76.2), що важливо для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1350P чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 1350P більше підходить для казуальних ігор та старих проєктів.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання в типових сценаріях. Однак AMD Ryzen 7 7840U пропонує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 7 7840U виграє в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6, тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу. Intel Core i5 1350P також може впоратися, але буде повільнішим.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7840U порівняно з Intel Core i5 1350P?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність та краща інтегрована графіка. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті Intel Core i5 1350P буде достатньо, але Ryzen 7 7840U забезпечить більший запас потужності на майбутнє.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840U незначно випереджає Intel Core i5 1350P в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) – 2482 проти 2343, Cinebench R23 (одноядерний) – 1754 проти 1697. Різниця невелика, але на користь AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.