Intel Core i5 1350P vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1350P та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в сучасних ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають однакову енергоефективність, але відрізняються в багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 1350P Intel Core i5 1350P 54
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core i5 1350P у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (16203 проти 11104) та Geekbench 6 (11114 проти 9820). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та швидшу компіляцію коду. Водночас Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність і трохи вищу швидкість обробки фото. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, відеомонтаж або робота з багатозадачністю, обирайте AMD. Для легших завдань із акцентом на фото Intel також буде непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший — 16203 проти 11104 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (37 проти 31), що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні (64 бали), з невеликою перевагою AMD у Geekbench 6 (2394 проти 2343).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, тому споживання енергії та тепловиділення практично ідентичні.
  • Реальні завдання: AMD швидше компілює код (89.1 проти 76.2 Klines/sec) та обробляє текст (251.6 проти 227.7 pages/sec), а Intel лідирує в обробці фото (91 проти 82.7 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 76.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 193.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 325.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 227.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 43.2 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 91 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 70.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 48.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 211.1 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1084 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 12.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1350P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1350P Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор з дискретною картою обидва процесори підходять добре.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1350P замість AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо ваші завдання зосереджені на обробці фото або легких однопотокових операціях. Проте для більшості багатозадачних сценаріїв AMD є кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, AMD Ryzen 7 8840HS краще справляється з рендерингом відео та складними проектами.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 8840HS має трохи вищий загальний бал (57 проти 54), що відображає його перевагу в багатопотокових завданнях та графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.